在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而实施的故意犯规。这类动作是否构成黄牌或红牌，关键不在于犯规本身是否激烈，而在于它是否破坏了“明显进球得分机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，裁判需综合四个要素判断：犯规地点与球门的距离、比赛发展方向、控球或即将控球的可能性，以及防守球员人数。
若犯规发生在罚球区外，且满足上述DOGSO条件，裁判应直接出示红牌。但规则在2016年引入了一项重要例外：当防守球员试图争抢球且仅轻微犯规，即便破坏了明显进球机会，也只需黄牌警告。这意味着“是否尝试合理争球”成为红黄牌分界的关键判罚依据。例如，一名后卫从侧后方铲球，虽绊倒快攻球员但脚先触球，通常视为黄牌；若完全没碰球、纯粹拉拽或冲人不冲球，则大概率红牌。
随着VAR普及，战术犯规的回看标准趋于严格，但也引发新争议。比如，快攻中最后一名防守球员放倒持球者，若V南宫体育AR认定其有“真实争球意图”，可能将原判红牌降为黄牌。然而“意图”本身难以量化，不同裁判尺度差异仍存。此外，若犯规发生在禁区内，即便破坏明显进球机会，规则规定只判罚点球+黄牌，不再红牌罚下——这是另一常被误解的要点。
球迷常误以为“阻止快攻就该红牌”，实则规则更精细：非最后一名防守球员、进攻方向未明确朝向球门、或附近仍有其他防守者等情况，均可能不构成DOGSO。因此，一张黄牌未必是“轻判”，而是基于规则对“明显机会”的严格限定。理解这些细节，才能看清裁判哨声背后的逻辑，而非仅凭结果情绪化质疑。
